我们用传统抗菌剂和光触媒对其抗菌性能进行比较。首先，让我们来解说一下传统抗菌剂。
【日用抗菌产品】
目前，我们身边有各种各样的抗菌产品。传统的抗菌剂主要是含有银，铜等金属成分的无机系抗菌剂，与化学合成的有机性抗菌剂，还有壳聚糖等天然抗菌剂（有机物）。这些抗菌剂涂布在纤维面，混合在塑料制品中使用，抗菌成分是在和细菌接触的同时，发挥它的抗菌性能。同光触媒相比，不需要光合作用，很多的产品也适用于各种场所。
虽然看来来比光触媒使用更为方便，但实际上隐藏有以下几个问题。
① 根据抗菌剂的种类的不同，对应有一些抗菌效果比较低的细菌种类（抗菌剂对各种细菌种类的抗菌效果称为抗菌谱 *Antibacterial Spectrum）。同时也可能对其他抗菌性能产生抗体。
② 因为抗菌成分是在和细菌接触的同时所发挥功效，抗菌剂在此之间也在不断的消耗，所以其抗菌效果是一定的效期。
③ 抗菌表面一旦污浊，物体的抗菌性能也会不断的降低。
关于第③点问题，抗菌产品的厂家都把这一条写入注意事项里，要多加留意。
详细内容：
本产品的表面一旦污浊，抗菌成分就不能接触到细菌而发挥功效，所以为了保证抗菌性能的正常维持，请尽量保持本产品表面的清洁。到底污浊到哪个程度抗菌性能才会减弱消失呢？
大多数人会对经常触摸而不经常清洁物体表面的抗菌能力而产生疑问。
【清洁度的测定方法】
清洁度的检测，实质上是测定物体表面细菌数量。本公司使用了日本卫生检疫机关用于检测餐厅，厨房等环境清洁度的ATP检测装置（日本Kikoman Lumitester PD-20 ATP 荧光检测仪）
ATP装置是利用试验棉棒，在测试对象物体表面擦拭之后，所沾粘的ATP值进行测量的一种装置。
ATP（Adenosine tri phosphate）是指具有生命力的生物能量值，细菌的细胞内是由ATP而形成。可以大量的检测出ATP的环境表面被判断为存活了大量细菌。这个装置非常适合于携带，而且在短时间内就可以测出数值结果，便于在任何环境进行检测。
【抗菌吊环】
“车厢里的抗菌产品”这个报道在2年前曾经在日本光触媒的最新消息里出现过。让我们来对这种吊环的清洁度来做一个简单的测试。
地铁的吊环表面是使用的抗菌产品，并且在车厢的中央部分，还设置了空气清新器。
测试对象是在三角形吊环中最常被人们紧握的底边部分上，用棉棒做15次涂抹，对具有抗菌能力的吊环与没有抗菌能力的吊环进行同样的测试，然后使用ATP值来做比较。虽然根据吊环的使用频率不同，ATP的值极有可能存在一定的差别，但是具有抗菌性能的吊环普遍应该是一个比较低的数值。
测试使用有抗菌能力的样品和普通样品各4个(合计8个)。测试结果：无论是具有抗菌性能的样品或是普通样品，它们的ATP值测试结果都没有明显的差别。各组样品里都有3个ATP是在1000-2000范围的数值，另外一个是超过了5000的数值。(虽然没有很大的差别，与预想相异的是我们得到最小值却是在是普通样品，而最大值是从具有抗菌性能样品而得到的)
在此，我们也发现了在经过很多人接触，留下皮脂等的物体的表面，抗菌效果会降低得非常快。具体的数值和测定的详细情况将在我司的近期的光触媒事业说明会上向大家汇报。
如前一期所述即使是光触媒，当表面受到严重污染的时候，它的效果也会慢慢的消失。但与其他传统抗菌剂不同的是，光触媒对沾粘到的污染物质具有相当大的分解能力（及自我恢复能力）。下一次，我们将向大家介绍我司对光触媒的自我恢复能力的论证。
--光触媒自我恢复能力--
对于传统的抗菌剂可能因为表面受到污染，导致抗菌性能低下，而调查了传统的抗菌产品。本次资讯关于光触媒抗菌剂对污染的分解去除效果（自我恢复能力）的调查结果进行分析。
【污染的样品】
日本通常用JIS R1703-1标准“水接触角的测定”来评价光触媒的自我清洁性能，把作为污垢模型的基材表面涂上油酸，JIS测试标准是涂抹2mg油酸在10×10cm的样本表面。我司这次测试在污染样本的10×10cm瓷砖上涂抹了4mg的油酸进行了试验。首先滴落油酸于瓷砖的表面上，用试验用纸（KimWipes）进行擦拭，把油滴在表面擦散后测量重量。在擦去多余的油酸同时涂抹油酸，增加样本重量至4mg。
【样本的准备】
传统的抗菌剂样本是采用以无机化合物为基材的表面上使用的银。这个抗菌剂和光触媒使用同样的粘合剂在瓷砖上进行涂抹，制作抗菌的瓷砖。光触媒瓷砖样本是涂上了凯特莱芝光触媒HikariActor制作而成。加上没加工的瓷砖，一共准备三个种类的瓷砖样本。
关于在瓷砖上附着细菌的方法，考虑过用手�苯哟ッ俏耸匝榈脑傧中院鸵种蒲局涞牟钜臁Ｊ褂昧烁阶帕讼妇笙∈土�100倍的牛奶，然后放入在手掌和洗面台擦拭过的棉签，导致细菌繁殖（使这个液体变的有一种腐烂的气味）。实验中平均每一枚瓷砖（10×10cm）喷撒0.1g的带菌液体。
【与传统抗菌剂的比较】
首先在没有污染（油酸）的情况下进行ATP擦拭实验。在如前所示的3种瓷砖样本上喷菌液，作为初期的数值，然后将瓷砖的一半擦干净。ATP的数值为数万计量。然后将该三枚瓷砖放在荧光灯下，照射8小时后对剩余的半块瓷砖表面进行擦拭，测试ATP的数值。结果显示，使用光触媒瓷砖的ATP值减少到初期的十分之一，而传统的抗菌剂只减少到三分之一。
接下来进行污染（油酸）状态的实验。喷上附着有油酸的菌液，擦净瓷砖的一半作为初期的数值测定后，在荧光灯下放置8小时后，再次测定其ATP数值。结果显示，光触媒在与没有附着污迹的情况下数值基本相同，而传统的抗菌剂则与初期的数值基本相同。
本次实验确认了传统的抗菌剂由于受到污染而导致抗菌性能显著低下。根据污染的状态和光的强度的限制，光触媒的性能也可能会发生变化，在一定条件下传统的抗菌剂的性能更优越的情况也会发生.但是光触媒依靠有机物活性分解功能, 而具有的自我恢复能力是传统抗菌剂所不具有的，这就是光触媒最优秀的地方。
360网站安全检测平台
